Pour assumer des contradictions : avoir des convictions ?

Des chercheurs de l’université de Tilbourg (Pays-Bas) ont exposé des volontaires à des situations de double contrainte, les soumettant concomitamment à deux obligations contradictoires. La réaction des participants a été évaluée par la mesure de la dilatation de leurs pupilles : plus la pupille se dilate, plus le participant est considéré comme perturbé par les contractions qu’il affronte. Préalablement à l’expérience, les volontaires ont fait l’objet d’une évaluation de personnalité destinée à distinguer ceux ayant tendance à afficher des opinions très arrêtées et ceux manquant généralement de convictions.

Les participants aux opinions arrêtées se sont montrés moins perturbés par les situations de double contrainte que les participants manquant de convictions. On assume d’autant mieux, semble-t-il, les contradictions qu’on a un caractère entier.